YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4762
KARAR NO : 2009/1961
KARAR TARİHİ : 31.03.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR :…, … …, …

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı … adına kayıtlı, davalı …’ın idaresinde bulunan aracın, davacılar … ve … …’nın çocukları …’e çarpması nedeniyle yaralandığını ve sakat kaldığını belirterek, anne … için 10.000.-YTL, baba … için 10.000.-YTL, … için 10.000.-YTL manevi tazminat ile …’in işgücü kaybı, tedavi masrafları ve bakım giderleri için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.000.-YTL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiş, 16.5.2008 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat talebini 31.469.76.-YTL olarak ıslah etmiştir.
Davalılar, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 31.469.76.-YTL maddi tazminatın sigorta şirketinden poliçe limiti ve dava tarihinden işleyecek faizi ile diğer davalılardan olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, … için 2.000.-YTL, … için 2.000.-YTL, … için 2.000.-YTL olmak üzere toplam 6.000.-YTL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazmi-

nata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin tüm, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı küçük … …’nın kaza nedeniyle ağır yaralandığı uzun süre yoğun bakımda kaldığı,vücut çalışma gücünden %28 oranında kaybettiği, dosya arasındaki belgelerden anlaşılmaktadır. Bu halde, Borçlar Kanunu’nun 47 nci maddesi hükmü uyarınca, davacı küçük … ile anne ve babasının küçüğün uğradığı bu cismani zarar nedeniyle acı ve ızdırap duyduğu kabul edilerek, olayın meydana geldiği tarih ve yaralanmanın biçimi, iyileşme süresi ve sonuçları, tarafların ekonomik ve sosyal durumu, duyulan acı gibi nedenler dikkate alınarak hakkaniyete uygun bir tazminata hükmedilmesi gerekir. Açıklanan nedenlerle davacılar yararına hükmedilen manevi tazminat miktarı az olup adalete uygun düşmediğinden hükmün davacılar yararına bozulması gerekmiştir.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı …’ın tüm, davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.009.50.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 31.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.