YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/506
KARAR NO : 2007/790
KARAR TARİHİ : 13.03.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortası ile sigortalı … plakalı aracın, davalının evinin çatısının çökmesi sonucu hasarlandığını, pert-total olan araç sahibi sigortalıya 5.300YTL sigorta tazminatı ödendiğini, sovtaj bedeli düştükten sonra kalan 1.504YTL’nin 12.3.2003 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …, olay tarihinde saniyedeki hızı 17.4 metreyi bulan fırtına nedeniyle evinin çatısının çöktüğünü, sigortalı aracın hurdaya ayrılacak kadar hasar görmediğini, davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere ve davalının BK.nun 58/1 maddesi gereğince objektif sorumluluk hükümleri ile sorumlu olmasına göre davanın kabulü ile 1.504YTL’nin 12.3.2003 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, TTK’nun 1301. maddesinde düzenlenen kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücu davasıdır. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere BK.nun 58/1. maddesinde belirtilen yapı sahibinin sorumluluğunun
objektif (kusursuz) sorumluluk hallerinden olmasına, alt ve yan kısımları açık biçimde imal edilen çatıların rüzgara karşı dayanıklı olmadığının bilirkişi raporu ile belirlenmiş olmasına ve yerleşik uygulamanın da bu şekilde olmasına göre davalının yerinde görlümeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 70.02.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 13.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.