YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3819
KARAR NO : 2008/4632
KARAR TARİHİ : 14.10.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 1.235.729.000TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek davalı … poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … aracının trafik sigortası olduğunu, hasarın trafik sigortası poliçesinden karşılanmasını istemiştir.
Davalı … AŞ. vekili talep edilen tazminatın dava dilekçesi kendilerine tebliğ edilmeden önce 8.12.2004 tarihinde davacı şirket hesabına havale edildiğini ancak davacı tarafından geri iade edildiğini, dava açılmasına sebebiyet vermediklerinden yargılama giderinden sorumlu olmayacaklarını, ödeme tarihinden itibaren reeskont faiz istenemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
2.3.2005 gün 2004/1583 – 2005/321 sayılı önceki hükmün davalı … AŞ. tarafından temyizi nedeniyle Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 18.9.2006 gün 2005/8196 – 2006/8893 sayılı ilamı ile bozulması üzerine mahkemece davanın kabulüne, 1.235.72YTL tazminatın davalı … şirketinden 14.7.2004 tarihinden 8.12.2004 tarihine kadar işleyecek temerrüt faizi ile diğer davalı yönünden ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı … şirketinin dava açılmadan önce yapılan ihtar üzerine poliçe limiti dahilinde ödeme yapmayarak davanın açılmasına sebep olmasına, AAÜT’nin 6. ve 12. maddeleri hükmü gözetilerek davacı taraf yararına vekalet ücretine hükmedilmesine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 25.73.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı … AŞ’den alınmasına 14.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.