YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/571
KARAR NO : 2007/928
KARAR TARİHİ : 22.03.2007

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın üzerine davalının yapmakta olduğu inşaat duvarının yıkılması sonucu araçta meydana gelen 7.234.651.200 TL’sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek bu miktarın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, inşa edilen sitenin maliki olmadıklarını, duvarın yıkılmadığını, hasarın olay günü şiddetli fırtına nedeniyle yolda bulunan maddelerin araca çarpması neticesi meydana gelmiş olabileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve davalının inşa ettiği bina içinyeterli
tedbir almamış olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 293.02 YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 22/03/2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.