YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/980
KARAR NO : 2007/1147
KARAR TARİHİ : 05.04.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalı …Genel Müdürlüğü’nün gerekli önlemleri almayarak açık bıraktığı logar kapağına çarpması sonucu hasarlandığını, hasar bedeli olan 4.757,50 YTL.nin sigortalıya ödendiğini, kusur oranına göre davalının sorumlu olduğu 3.806,00 YTL.nin ödeme tarihi olan 21.12.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte rücuan davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı …Genel Müdürlüğü vekili, davanın idari yargıda açılması gerektiğini, husumetin kendilerine yöneltilemeyeceğini, kusursuz olduklarını bildirip, kusur oranına, hasar miktarına ve faizin başlangıç tarihine itirazda bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 3.806,00 YTL. hasar bedelinin 21.12.2004 ödeme gününden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.00.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 5.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.