YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/829
KARAR NO : 2007/1188
KARAR TARİHİ : 09.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 3.102.110.000TL’sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek davalı taraf sürücüsünün tam kusurlu olması nedeniyle ödenen bu meblağın tamamının davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılardan sigorta şirketi vekili sorumluluklarının sigortalının kusurlu olmasına bağlı olduğunu savunmuştur.
… ise davacının aracının arka kısmında oluşan hasardan sorumlu olduğunu belirtmiştir.
Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 1.200.299.000TL’sı tazminatın davalı … şirketinin limitle ve dava tarihinden diğer davalının ödeme tarihinden itibaren yasal faizle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 0.90.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 9.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.