YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/698
KARAR NO : 2007/1179
KARAR TARİHİ : 09.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalının işleteni olduğu aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürüp, sigortalısına ödediği 1.440.000.000TL’nin 24.7.2003 ödeme tarihinden itibaren işleyecyek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili öncelikle yetki itirazında bulunmuş, kusura da itiraz etmiş davanın reddini savunmuştur.
Yetkili mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 1.273.300.000TL’nin 24.7.2003 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, gerektirici nedenlere, kusur ve hasar tazminatına ilişkin uzman bilirkişi raporunun oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunmasına, trafik kazalarında Karayolları Trafik Kanunu’nun 88. maddesinde, aynı zarardan sorumlu olan kişilerin müteselsilen sorumlu olacaklarının kabul edilmesine, müteselsil sorumlulukta BK’nun 142. maddesi uyarınca zarar görenin dilediği borçluya başvurma hakkının bulunması nedeniyle, dilerse sorumlulardan birine, dilerse hepsine veya
bir kısmına karşı dava açma hakkı olmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 50.75.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 9.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.