YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/950
KARAR NO : 2007/1440
KARAR TARİHİ : 30.04.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan … Kiralama A.Ş’ne ait…lı’nın sevk ve idaresindeki …plakalı aracıyla müvekkiline kasko sigortalı … plakalı araca çarptığını belirterek 11.236.003.846 TL’sı tazminatın 16.11.2000 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 29.5.2002 tarihli duruşmada davalı … tarafından 723.00 YTL’sı ödendiğini bu nedenle bu davalı yönünden davadan vazgeçtiğini beyan etmiştir.
Davalı … Kiralama A.Ş. vekili İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkili şirketin maliki olduğu …plakalı aracın 31.8.1993 tarihli Noter sözleşmesi ile davadışı … Taşımacılık ve Lojistik Tic. A.Ş’ne kiralandığını işleten sıfatları olmadığından husumet yöneltilemiyeceğini tazminat miktarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar tebligata rağmen savunma yapmamıştır.
Birleştirilen dava ile davacı vekili …plakalı aracın işleteninin … Taşımacılık ve Lojistik Tic. A.Ş olduğunun anlaşıldığını bakiye 10.513.003.846 TL tazminatın 16.11.2000 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte işleten sıfatı nedeniyle … Taş. ve Loj. Tic. A.Ş’den tahsilini talep etmiştir.
Davalı … Taşımacılık ve Lojistik Tic. A.Ş. vekili kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini davanın sürücü …’ya ihbar edilerek reddini savunmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda iddia, savunma toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davalı … Taşımacılık ve Lojistik A.Ş. aleyhine açılan davanın subut bulmadığından reddine, diğer davalılar … Kiralama A.Ş….lı ve …Sigorta A.Ş. hakkında bir bozma bulunmadığından haklarında hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 01.00 YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 30.4.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.