YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3641
KARAR NO : 2008/4710
KARAR TARİHİ : 20.10.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücüsü, trafik sigortacısı ve araçta takılı olan “…” marka lastiğin Türkiye distribütörü oldukları, müvekkiline ait ambulansın lastiğinin patlaması sonucu hasara uğradığını ileri sürerek, şimdilik 4.500.00 YTL’nin temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı …, olayda kusurunun bulunmadığını, lastiğin parçalanması sonucu kazanın meydana geldiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Davalı … Sanayi ve Tic.A.Ş. vekili, dava konusu lastiklerin ithalatı ve satışının müvekkili şirket tarafından yapılmadığını, lastiğin araçla birlikte orijinal fabrika çıkışlı olduğunu bildirerek davanın husumetten ve esastan reddini istemiştir.
Davalı … vekili, trafik sigorta poliçesinin, tek taraflı kaza sonucu sigortalı araçta meydana gelen hasarı karşılamadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Yüksek Yargıtay 11.H.D.’nin 26.11.2007 tarih, 2006/12334 Esas ve 2007/14926 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, dava konusu araçtaki lastiklerin davalı … Sanayi ve Tic. A.Ş. tarafından ithal edilmediği ve satışı yapılmadığı gerekçesiyle, bu davalı hakkındaki davanın pasif husumet yok-
luğu nedeniyle reddine; diğer davalılar yönünden verilen önceki karar kesinleştiğinden, davalılar … ve … Sigorta A.Ş. hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.