YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8153
KARAR NO : 2009/7152
KARAR TARİHİ : 03.11.2009

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi
Davacı(Alacaklı): … Mobilya Paz.San.Tic.Ltd.Şti
Davalı(3.Kişi) : … Dek.Tur.Ltd.Şti

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili dava dilekçesi ile, İzmir 5. İcra Müdürlüğünün 2008/6830 Esas sayılı dosyasından, borçlu şirketin işyerinde yapılan haciz sırasında 3.kişinin işyerini devir aldıklarını beyan ederek istihkak iddiasında bulunulduğunu, oysa haciz sırasında borçluya ait birçok belgenin haciz mahallinde görüldüğünü belirterek, İİK”nun 99 maddesi gereğince 3.kişinin istihkak iddiasının reddi ile davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı 3.kişi vekili, davalı şirketin borçludan mal satın aldığını; ancak, bedelinin ödendiğini, işyerinin mal sahibinden boş olarak kiralandıktan sonra gerekli bildirimler yapılarak faaliyetlerine başladıklarını bu nedenle haksız açılan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, takibe konu çeklerin keşide tarihlerine çok yakın tarihlerde borçlunun haciz yapılan işyerinin devir işlemlerinin yapıldığı,mahalde borçluya ait belgelerin bulunmasının borçlu ve davalı 3.kişi arasında irtibat olduğunu gösterdiğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-
../…

-2-
2009/8153
2009/7152

sına göre, davalı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 869.40.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı 3.kişi’den alınmasına 3.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…