YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1877
KARAR NO : 2008/4836
KARAR TARİHİ : 23.10.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle dolayı davanın husumet nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu İsmet aleyhine icra takibi yaptıklarını borcu karşılayacak malı bulunamadığını bu nedenle borçlunun taşınmazlarını davalı …’e satışına onun tarafından da diğer davalı … …’e devrine ilişkin tasarrufların iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece davaya konu takipteki alacağın davacı tarafça temlik edildiği ve temlik alanın da davaya katılmadığı gerekçesi ile davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davanın nedeniyle reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir.
Davacı alacağını 26.11.2004 tarihinde dava dışı …’a temlik etmiştir. HUMK.nun 186. maddesi gereğince davalı isterse davayı temellük edene karşı devam ettirir yada davayı ilk davacıya karşı tazminat olarak değiştirerek devam eder. Açıklanan konu davalıdan sorulmalı, gerektiğinde kendisine usulüne uygun davetiye çıkarılmalı, davalının iradesi öğrenilmeli, bu işlemin ikmalinden sonra yargılamaya devam edilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Açıklanan bu presedür uygulanmadan yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru değildir.

SONUÇ:Açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 23.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.