YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/448
KARAR NO : 2008/2161
KARAR TARİHİ : 28.04.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödenen 5.254YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
24.6.2004 tarihli oturumda ise tahsilatı yapılan 750YTL yönünden feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davalılar … ve … vekili cevabında, kusura, hasara ve faize itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
Davalı Akdeniz Sigorta AŞ. hakkındaki dava … bırakılmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 3.940.50YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar … ve …’den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- İflas ettiği tesbit edilen davalı … şirketinin sorumluluğunda olan, 750YTL’nin Türkiye … Şirketleri Birliği Karayolu Trafik Garanti Sigortası Hesabı tarafından 27.1.2004 tarihinde davacıya ödendiği anlaşılmaktadır. Davalıların 6/8 kusuruna isabet eden 3.940.50YTL’den bu miktarın indirilerek hüküm kurulması gerekirken yazılı biçimde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalılar yararına BOZULMASINA ve peşin harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine 28.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.