YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/843
KARAR NO : 2008/2524
KARAR TARİHİ : 13.05.2008

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek 3.477.00.YTL’sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 3.477.00.YTL’sı tazminatın 9.10.2006 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı … Kaçan’dan tahsiline davalı … Sigorta A.Ş hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-HUMK.nun 275. ve devamı maddelerine göre, çözümü özel veya teknik bilgiyi gerektiren hallerde, mahkemece uzman bilirkişinin oy ve görüşüne başvurulması zorunludur. Trafik kazalarında özellikle hasar bedelinin hesaplanması uzmanlığı gerektiren konulardandır.Bu durumda, konusunda uzman olduğu
anlaşılmayan bilirkişiden hasar bedeli ve kusur oranın belirlenmesi konusunda alınan rapora dayanılarak hüküm kurulması doğru değildir. Mahkemece …, Karayolları Fen Heyeti veya Adli Tıp Kurumu gibi kurumlardan konusunda uzman bilirkişiden hasar ve kusur raporu alınarak tüm delillerin değerlendirlemesi sonucuna göre bir karar verilmelidir.
SONUÇ;Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA peşin alınan harcını istek halinde temyiz eden davalı …’a geri verilmesine 13.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.