YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5182
KARAR NO : 2008/1829
KARAR TARİHİ : 10.04.2008

MAHKEMESİ : Adapazarı Asliye 1. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalı … aleyhine icra takibi yapıldığını, borcu karşılayacak mal bulunamadığını bu nedenle borçlunun kendisine ait taşınmazını diğer davalı kızına devretmesine ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve cevap vermemişler davalı borçlu keşif sırasında hazır bulunmuş ve keşfe bir diyeceği olmadığını beyan etmiştir.
Mahkemece, davalılar arasındaki yakın akrabalık ve satış bedeli ile gerçek değer arasında fahiş fark bulunması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, 3.kişi Resmiye’nin borçlu …’in kızı olmasına İİY’nın 278/1 maddesinde bu derece akrabalar arasında yapılan tasarrufların bağışlama hükmünde sayıldığının ve iptale tabi olduğunun öngörülmesine, diğer taraftan Resmiye’nin borçlu olan babası …’in alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar
kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle de tasarrufun iptali gerekeceğine (İİY. 280/I) ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı …’nin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 519.90.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’dan alınmasına 10.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.