YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16054
KARAR NO : 2022/10600
KARAR TARİHİ : 28.11.2022
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdurlar …, … ve …’ya yönelik)
HÜKÜM : Sanığın mağdurlardan …ve…’ya yönelik atılı suçlardan mahkumiyetine; …a yönelik atılı suçlardan beraatine; …’a yönelik eylemi cinsel saldırı kabul edilerek kamu davasının düşmesi ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine; …, … ve …’a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine dair Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.05.2019 gün ve 2018/635 Esas, 2019/259 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun mağdurlardan…’ya yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen karar açısından kabulüyle hükmün kaldırılarak bu mağdura yönelik müsnet suçtan beraatine; …’ya yönelik çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen kararlar açısından kabulüyle hükümlerin kaldırılarak bu mağdura yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine; Muhsin ve …‘a yönelik atılı suçlardan verilen kararlar açısından kabulüyle hükümlerin kaldırılarak bu mağdurlara yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine; … ve …’ya yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen kararlar açısından ise hükümlerin kaldırılarak bu mağdurlara yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine; mağdurlardan …ve …’a yönelik atılı suçlardan kurulan hükümler ile…, … ve …’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan Bakanlık vekili, katılan mağdurlar …, … ve… vekillerinin temyiz istemleri ile sanık hakkında mağdurlar …, …, …, … ve …‘a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdur …’ın velayet hakkına sahip annesi müşteki …’un, ilk derece mahkemesindeki duruşmada sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin adı geçen mağdur yönünden davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı, 5291 sayılı CMK’nın 291/1. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemesi kararlarında temyiz süresinin on beş gün olduğu nazara alındığında katılan … ve… vekillerinin 04.12.2019 tarihinde yüzlerine karşı verilen hükümleri on beş günlük kanuni süresinden sonra sundukları 10.01.2020 ve 13.01.2020 tarihli dilekçelerle temyiz ettikleri, 5271 sayılı CMK’nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin sanık hakkında tüm mağdurlara yönelik kurulan hükümlere ilişkin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği, sanık hakkında mağdur …’ya karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-b. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararları ile mağdurlar …, …, …, …’a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükümleri yönünden aynı Kanunun 286/2-g. maddesi uyarınca on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı anlaşıldığından; katılan Bakanlık vekili, katılan mağdurlar … ve… vekillerinin temyiz istemleri ile sanık hakkında mağdurlar …, …, …, … ve …’a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında mağdurlardan … ve…’e karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, …, … ve …’ya karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, …’a karşı ise çocuğun cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerin incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK’nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılanlar …, … vekillerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun sanık hakkında mağdurlardan …’a karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden esastan reddi ile…’a yönelik atılı suçlardan verilen kararlar açısından kabulüyle hükümlerin kaldırılarak bu mağdurlara yönelik sarkıntılık suretiyle cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine; …, … ve …’ya yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen kararlar açısından ise hükümlerin kaldırılarak bu mağdurlara yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılanlar …, … vekillerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.