YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4959
KARAR NO : 2009/6609
KARAR TARİHİ : 20.10.2009

MAHKEMESİ : Edirne Asliye 2. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı … vekilince istenilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 20.10.2009 salı günü davacı taraftan ve davalı … tarafından gelen olmadı. Davalı … vekili Av. … geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı … vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı … aleyhine takip yaptıklarını, borcu karşılayacak mal bulunmadığını ileri sürerek, davalı borçlunun taşınmazını diğer davalı …’a satışına ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı borçlu usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, taşınmazın satışı bedeli ile gerçek değeri arasında fahiş fark bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, yapılan satışta edimler arasında aşırı fark bulunmasına, İİY’nın 278/2 maddesinde edimler arasındaki aşırı farkın bağışlama hükmünde sayılıp yapılan tasarrufun iptale tabi olduğunun öngörülmesine, 3. kişi tarafından taşınmazın tasarruf tarihindeki bilirkişilerce belirlenen gerçek değerinin ödendiğinin yasal ve inandırıcı delillerle kanıtlanamamasına, edimler arasında fahiş farkın bulunduğu hallerde 3. kişinin iyi niyet iddiasının dinlenemeyeceğine, aciz belgesi aleyhinde alınmış bir iptal kararının dosyaya sunulmamış olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre, davalı … vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davacı yararına vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, 67.20 TL temyiz başvuru harcının davalı …’dan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 1.230.60. TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 20.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.