YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/11279
KARAR NO : 2023/143
KARAR TARİHİ : 16.01.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte belge düzenleme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.04.2014 tarihli ve 2012/1609 Esas, 2014/136 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında Sahte fatura düzenleme suçundan, 213 sayılı Vergi Usul Kanunun (213 sayılı Kanun) 359 uncu maddesinin (b) bendi, 5237 sayılı … Ceza Kanun’unun (5237 sayılı Kanun) 43 üncü ,62 nci, 58 inci maddeleri uyarınca 3 yıl 1 … 15 gün hapis cezasıyla mahkumiyet, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
2. … 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.04.2014 tarihli ve 2012/1609 Esas ve 2014/136 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 23.12.2021 tarihli ve 2017/10597 Esas, 2021/13409 Karar sayılı kararı ile sanığın her takvim yılındaki eylemlerinin ayrı ayrı zincirleme … sahte fatura düzenleme suçunu oluşturduğundan bahisle bozulmasına karar verilmiştir.
3. … 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.10.2022 tarihli ve 2022/68 Esas, 2022/769 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında Sahte Belge Düzenleme suçundan, 213 sayılı Kanunun 359 uncu maddesinin (b) bendi, 5237 sayılı Kanunun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e ) bendi, 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca olağan zamanaşımının dolduğundan bahisle düşme kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istegi, kamu davasının düşmesine ilişkin şartların gerçekleşmediğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 213 sayılı Kanun’un Vergi Usul Kanunu’nun 359 uncu maddesinin (b) fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. Dosya kapsamına göre, zamanaşımını kesen son işlem olan sanık hakkında mahkumiyet kararının verildiği 16/04/2014 tarihinden hüküm tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.10.2022 tarihli ve 2022/68 Esas, 2022/769 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.01.2023 tarihinde karar verildi.