YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2960
KARAR NO : 2007/440
KARAR TARİHİ : 15.02.2007

C.Savcılığı No :2006/60614

-K A R A R-

Alacaklısını zarara uğratmak kastı ile mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar … ve … hakkında yapılan yargılama sonunda; beraatlarına dair İSKENDERUN İcra Ceza Mahkemesinden verilen 15/11/2005 gün ve 484 esas 713 kararsayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay’ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 18.05.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında icra takibinin 13.01.2004 tarihinde başlatıldığı, takibinin karar tarihi itibariyle kesinleşmiş bulunduğu, 23.02.2004 tarihinde suça konu satış işleminin gerçekleştirilerek ticari otonun diğer sanık …’ye devredildiği, görevsizlik kararı veren İskenderun 1 Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanık … adına çıkarılan duruşma davetiyesinin arka yüzünde “dayı oğlu …’a tebliğ edildi” ibaresinin bulunduğu anlaşılmasına göre, İİK. nun 331. maddesinde belirtildiği üzere sanığın davranışı nedeniyle aleyhine aciz belgesi alınıp alınmadığı, başka mallarının olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, geçerli ödeme emri tebliğine dayanmayan icra takiplerine sanığın mal beyanında bulunma yükümlülüğünün olmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK’nun 321 nci maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.02.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.