YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2472
KARAR NO : 2007/2142
KARAR TARİHİ : 19.06.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : …, …

Taraflar arasında görülen tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda: Davanın kabulüne ilişkin Tarsus 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.11.2006 gün ve 214/332 sayılı hükmün duruşma yapılması isteğiyle Yargıtay’ca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmiş olmakla işin duruşmaya tabi olduğu belirlendikten sonra 19.6.2007 Salı günü için taraflara gönderilen çağrı kağıdı üzerine hükmü temyiz eden davalı … vekili Av…. geldi. Başka da gelen olmadı. Temyiz isteğinin süresinde olduğu tesbit edilmekle hazır bulunan vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan …’ın 7.1.2003 tanzim, 10.3.2003 vadeli 2.500.00-YTL’sı bono, 15.3.2003 keşide tarihli 5.700.00-YTL’sı çek ve 10.3.2003 keşide tarihli 5.000.00-YTL’sı çek bedelleri için 11.9.2003 tarihinde yapılan icra takibini karşılıksız bırakmak amacıyla Gaziler Mahallesi 1500 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissesini 20.1.2003 tarihinde bacanağının babası olan davalı …’a sattığını belirterek tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalı … vekili, dava konusu taşınmazın 1/2 hissesinin müvekkiline, 1/2 hissesinin de üzerindeki ev ile birlikte müvekkilinin babasına ait olduğunu, 20.1.2003 tarihli satışla taşınmazın tamamının …’a 40.000.00-YTL bedelle satıldığını, satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı …, tebligata rağmen savunma yapmamıştır.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kabulü ile Tarsus 1.İcra Müdürlüğü’nün 2003/2995 sayılı icra takip dosyasında takip konusu 13.200.00-YTL asıl alacak, 1.980.00-YTL faiz, masraf gibi tüm eklentilerine yetecek oranda davalılar … ve … arasında 20.1.2003 tarihinde yapılan Tarsus İlçesi Gaziler Mahallesi 1500 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissesinin satış işlemine ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemiyeceğine göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil edilmeyen davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ve aşağıda dökümü yazılı 615.00-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına, 19.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.