YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4587
KARAR NO : 2009/7003
KARAR TARİHİ : 02.11.2009

…
-Y A R G I T A Y İ L A M I –
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR :1-…, 2-…, 3-…
4-…, 5- …
DAVALILAR :1- …,…
3- … Turizm Ticaret Ltd. Şti., -…

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı … ve … için ayrı ayrı 7.500’er YTL manevi, 3.000’er YTL destekten yoksun kalma tazminatı ile diğer davacılar olan kardeşler yönünden ise 3.000,00′ er YTL den toplam 9.000,00 YTL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … Seyahat Turizm Şirketi vekili cevap dilekçesiyle, kayden araç malik olmadıkları gibi sürücünün de işçileri olmadığını, kendilerinin seyahat acentesi olduğunu, aracın … şirketi tarafından turist olan müşterilerini taşımak için … firmasından kiralandığını, işleten sıfatlarının bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; Davalılar … Turizm Ltd Şti. ile … Sigorta AŞ hakkında açılan davanın reddine, … Ltd Şti ile davalı … hakkında açılan maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacı … için 1.258,17 YTL, davacı … için 1.703,17 YTL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacıların davalılar … Ltd Şti ile davalı … hakkında açmış oldukları manevi tazminat davasının KABULÜ ile her davacı için 3.000,00 er YTL (toplam 15.000,00 YTL) manevi tazminatın olay tarihinden iti-
../…
– 2 –
2009/4587
2009/7003

baren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, davalı … sey. Tur.tic. LTd şti nin işleten sıfatının ve davalı … sigorta AŞ nin aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğunun ispatlanamamış olmasına göre, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacılar vekilinin manevi tazminat istemi davacı … ve … için ayrı ayrı 7.500’er YTL, diğer davacılar olan kardeşler yönünden ise 3.000,00′ er YTL olup, hükmün gerekçesinde davacılar yararına ayrı ayrı 3.000’er TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verildikten sonra kısa karar ile hüküm fıkrası bölümünde manevi tazminat istemin kabulüne denmek suretiyle çelişki oluşturulması doğru değil bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün HUMK’nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kısa ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasına, 3. bendinde yer alan “kabulü” tümcesinden önce gelmek üzere “kısmen “tümcesinin eklenmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 2.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…