YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3046
KARAR NO : 2007/2398
KARAR TARİHİ : 09.07.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, borçlu davalı … inşaat ve Taahhüt Şirketindeki alacaklarını tahsil için yaptıkları icra takibinde alacağı karşılayacak haczi kabil malının bulunamadığını ancak alacaklılardan mal kaçırma amacıyla DSİ Bölge Müdürlüğünde baraj inşaatından doğan istihhaklarını muvazaalı olarak diğer davalıya temlik ettiğini öne sürerek yapılan bu tasarrufların iptalini talep etmiş ayrı ayrı açtığı davalar birleştirilmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece davacı tarafından yapılan icra takibinin iptal edilmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ile davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13.10.-YTL kalan onama
harcın temyiz eden davacılar, aşağıda dökümü yazılı 13.10.-YTL fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara iadesine 9.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.