YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5480
KARAR NO : 2008/2455
KARAR TARİHİ : 08.05.2008
-Y A R G I T A Y İ L A M I –
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı …. ve davalı … Anadolu Çimento Sanayi A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plaka sayılı aracın, davalılardan … Batı Anadolu Çimento Sanayi A.Ş.’nin maliki, ….nin trafik sigortalısı, …’in sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği kaza sonucu hasarlandığını belirtip, 1.257.767.000 TL tazminatın 05.07.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan ( sigorta şirketi açısından poliçe teminatı ile sınırlı olmak ve fazlaya dair hakları saklı tutulmak üzere ) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı …. vekili, teminat miktarını 08.12.2004 tarihinde davacının hesabına havale ettiklerini, ancak davacının yapılan havaleyi iade ettiğini belirtip, mütemerrit olmadıklarını belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı … Batı Anadolu Çimento Sanayi A.Ş. vekili yetkiye, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı …’e tebligat yapılamamıştır.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına ve Yargıtay bozma ilamına göre davalı … hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davalılar ile ilgili olarak sigorta sigorta bedeli 08.12.2004 tarihinde davalı … tarafından ödenmiş olup, davacı tarafından davalı … şirketine 28.07.2007 tarihinde ödeme ihtarında bulunulduğundan, ihtar tarihinden itibaren 8 gün sonra 05.08.2004 tarihinden başlayarak 08.12.2004 ödeme tarihine kadar temerrüt faizi verilmesine, 08.12.2004 tarihi nazara aqlınarak bu tarihten sonrası için temerrüt faizsiz olarak davacı tarafından iade edilen 1.257,76 YTL.nin davalılardan tahsiline, aynı miktar üzerinden… Sigorta dışındaki davalının davacı şirketçe ödeme tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu tutulmasına karar verilmiş, hüküm davalı …. ve davalı … Batı Anadolu Çimento Sanayi A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. ve 12. maddeleri hükümleri uyarınca vekalet ücreti ödenmesine karar verlmesine göre, davalı … Batı Anadolu Çimento Sanayi A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazları ile davalılardan …. vekilinin aşağıdaki bentin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2.2918 sayılı KTK’nun 99. maddesi gereğince, sigorta şirketine ihtar yazısının tebliğinden itibaren 8 iş günü içinde poliçe limiti içinde kalan hasar bedeli ödenmediği takdirde, sigorta şirketi temerrüde düşer. Davalı … şirketine ihtar yazısının tebliğine dair dosyada belge bulunmamaktadır. Davacı taraftan ihtar yazısının tebliğiyle ilgili varsa belgeler istenmeli, tebliğ tarihine 8 iş günü eklenerek temerrüt tarihi tesbit edilmeli, tebliğ yapılmamışsa dava tarihinden itibaren faize hükmedilmelidir.Mahkemece yazılı olduğu biçimde ihtar yazısının yazıldığı tarihin tebliğ tarihi gibi kabul edilip, buna 8 takvim günü ilave edilerek temerrüt tarihi tesbit edilmesi doğru değildir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı … Batı Anadolu Çimento Sanayi A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazları ile davalılardan …. vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bendde açıklanan nedenlerle davalı …. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 41.66.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılar… Sigorta ve … Batı Anadolu Çimento Sanayi A.Ş’den alınmasına 8.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.