YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/685
KARAR NO : 2007/1323
KARAR TARİHİ : 19.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta, davalıların maliki ve zorunlu sigortacısı olduğu aracın hasara neden olması sonucu sigortalısına ödediği 685.000.000. TL’nin davalılardan ödeme gününden itibaren faiziyle birlikte tahsili için Kadıköy 6 İcra Müdürlüğünün 2002/7110 Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile talebin devamını talep etmiştir.
Davalı… Sigorta şirketi adına iflas masası vekili, poliçe limiti ile sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … Ltd. Şti vekili, davacının kendi araçlarını da kasko sigortası yaptığını o nedenle aleyhlerine dava açılamayacağını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı Akdeniz Sigorta için dava geri alındığından karar verilmesine yer olmadığına diğer davalının Kadıköy 6. İcra Müdürlüğünün 2002/7110 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın asıl alacak olan 660 YTL’sı yönünden iptali ile takibin devamına asıl alacağa ödeme tarihinden itibaren yasal faiz uygulamasına karar verilmiş, hüküm davalı … Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
21.7.2004 tarih, 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 21.7.2004 tarihinden sonra 1.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … Ltd. Şti vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 19/04/2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.