YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/441
KARAR NO : 2007/605
KARAR TARİHİ : 27.02.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı … ve … murisi … adına kayıtlı davalı … idaresinde bulunan … plakalı aracın müvekkili şirkete sigortalı … plakalı araca çarpması nedeniyle araçda 7.604.529.000.TL hasar bedeli tesbit edildiğinin ve sigortalıya ödendiğini davalının sigorta şirketinden 2.750.000.000.TL ödeme yapıldığını belirterek 12.2.2004 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … ve … ., duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır.
Davalı … vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 2.816.300.308.TL’nin 12.2.2004 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 114.08.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 27.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.