YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6075
KARAR NO : 2009/7352
KARAR TARİHİ : 09.11.2009

…

-Y A R G I T A Y İ L A M I –
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR TARİHİ :27.11.2008

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davacının kullandığı araca dava dışı sürücü Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası bulunmayan araç ile çarparak davacıyı yaraladığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 2.000 TL tedavi, bakıcı, protez gideri, 2.000 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 2.000 TL hastanede kalınan süre için yol, özel bakım, tedavi gideri toplamı olan 6.000 TL yi 1.7.2006 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda daimi iş gücü zararını 27.240 TL’ye, tedavi giderini 15.000 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesiyle, davacıya müracaatı üzerine 12.760 TL ödediklerini ve ibraname aldıklarını, sorumluluklarının kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, davacı için 27.240 TL daimi maluliyet tazminatı ile 15.000 TL tedavi masrafının temerrüt tarihi 1.7.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalının hem maluliyet tazminatı hem de tedavi giderleri yönünden ayrı ayrı poliçe limiti ile sorumlu olmasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
../…

– 2 –
2009/6075
2009/7352

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.710.70.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 9.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…