YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/13477
KARAR NO : 2006/25
KARAR TARİHİ : 23.01.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı …’ya ait sevk ve idaresindeki .. plakalı aracıyla müvekkiline ait … plakalı aracına çarptığını belirterek hasar, değer kaybı ve araç mahrumiyeti olarak toplam 1.500.000.000 TL’sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş, 24.2.2004 tarihli ıslah dilekçesiyle talep miktarını 1.300.000.000 TL’sı arttırarak 2.800.000.000 TL’sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalı … vekili kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı…Sigorta A.Ş vekili, sigorta ekspertizi tarafından belirlenen 1.061.410.699 TL’sı hasar bedelinin davalının kusur oranına isabet eden 796.000.000 TL’sını ödemeye hazır olduklarını belirterek fazla talebin reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 1.841.20 YTL’sı maddi hasarın 796.00 YTL’sinin davalı…Sigorta A.Ş’nin kabulu sebebiyle kabulüne, davalı…Sigorta A.Ş’nin tazminle yükümlü olduğu kısım dahil toplam 1200.00 YTL’nin davalılardan müteselsilen tahsiline, kalan 641.20 YTL’nin davalı …’dan tahsiline, davacının fazlaya
../…
-2-
2005/13477
2006/25
ilişkin haklarının saklı tutulmasına, 1.500.000.000 TL’sı kısma dava tarihinden bakiye 341.20 YTL’sına ıslah tarihinden itibaren yasal faiz uygulamasına karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 45.80 YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 23.1.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.