YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1481
KARAR NO : 2007/2464
KARAR TARİHİ : 12.07.2007

MAHKEMESİ :… Asliye 2.Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulundukları aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araca kendi kusuru ile çarparak hasara neden olduğunu, hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini, bu nedenle 2.311.47 YTL’nın ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare davalı … hakkındaki davayı atiye bırakmıştır.
Davalı şirket vekili, kusur ve hasarı kabul etmediklerini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı … h15000akkında karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalı hakkındaki davanın kısmen kabulüne, 2.300.00.YTL’nın ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özelikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ilk kararda hükmedilen miktar 2.309.00 YTL olduğu halde gerekçeli kararda 2.300.00 YTL olarak yazılması maddi hatadan kaynaklanıp, yerinde her zaman düzeltilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmadığına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 30.70 YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 12.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.