YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2307
KARAR NO : 2009/8673
KARAR TARİHİ : 21.12.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Bayındır Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçelerinde, davalı … tarafından trafik sigorta poliçesi yapılan aracın, müvekkillerinin murisi …yönetimindeyken geçirdiği kaza neticesinde müvekkillerinin anne ve babalarının hayatlarını kaybettiğini, destek zararları bulunduğunu, davalı … şirketinin teminatı ödemediğini ileri sürerek 36.000.-TL’nin olay tarihinden faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı Dost Grup Sigorta Ltd. Şti., davaya cevap vermemiştir.
Davalı … vekili, ZMM Sigortası Genel Şartları (3/c maddesi) uyarınca işletenin, eşinin, usul ve füruuna gelen zararların teminat dışında kaldığını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece bir kısım davacılar lehine davanın kabulüne karar verilmiş; hükmün davalı … şirketince temyizi üzerine karar, Yargıtay 11.Hukuk Dairesi’nin 11.7.2008 tarih, 2007/925 2008/9359 sayılı ilamıyla davacılar murisinin tam kusurlu olarak tek taraflı kaza sonucu ölümü nedeni ile davacıların talep ettikleri destek tazminatından işletenin, dolayısıyla onun sorumluluğunu üstlenmiş trafik sigortasının sürücü Yaşar’ın ölümü nedeniyle tazminatla sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak muris …’nın ölümü nedeniyle açılan davanın kısmen kabulü ile davacı … için 3.095.15.-TL; davacı ….., için 407.82.-TL; davacı … için 3.825.47.-TL’nin 3.5.2003 temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı Bayındır Sigorta AŞ (G.I.C Dünya Sigorta AŞ)’den tahsili ile bu davacılara verilmesine; davacı … ve diğer davacıların davalı Dost Grup Sigorta Aracılık Hizm. Ltd. Şti., aleyhine açtıkları davada, bozmadan önce verilen karar kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı Bayındır Sigorta AŞ vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı Bayındır Sigorta AŞ vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 303.00.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Bayındır Sigorta AŞ’den alınmasına 21.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.