YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4621
KARAR NO : 2007/4039
KARAR TARİHİ : 04.12.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan … arafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan …’nun müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcunu karşılayacak haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla kendisine ait olan taşınmazı yakın arkadaşı olan diğer davalı …’a sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılardan …, taşınmazı bankadan kredi alabilmek için şeklen üzerine aldığını, taşınmazın gerçek maliki olmadığını beyan etmiştir.
Davalı … diğer davalının beyanına katıldığını bildirmiştir.
Mahkemece borcun ödenmesi nedeniyle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş , hüküm davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 800.82 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’dan alınmasına 4.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.