YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2340
KARAR NO : 2007/4051
KARAR TARİHİ : 04.12.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı …-Kent Sigorta A.Ş. vekili ile davalı …. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 1.343.00-YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek bu meblağın davalı … şirketi poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere ödeme tarihinden işleyecek ticari faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı …. vekili, müvekkili şirketin davalı aracın trafik sigortacısı olduğunu, sigortalının kusuru ve poliçe limitiyle sorumluluklarının bulunduğunu, dava açılmadan önce temerrüde düşürülmediklerinden faizin istenemeyeceğini belirtmiştir.
Davalı …. vekili, müvekkiline ait aracın sigortalı araca çarpmadığını, aynı tarihte önüne çıkan kişiye vurmamak için sağdaki kaldırıma çarptığını, kaza tesbit tutanağı olmadığını, görgü ve tesbit tutanağının sigortalı sürücünün beyanına göre düzenlendiğini ve buna dayanılarak dava açıldığını, araç sürücüsüne davanın ihbarını, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre 9.12.2003 gün 2002/603 – 2003/1752 sayılı davanın kabulüne, davalı …’nin sorumluluğu 750.00-YTL ile sınırlı olmak kaydıyla 1.343.00-YTL tazminatın davalı …. yönünden dava tarihinden, diğer davalı yönünden ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline dair kararın davacı ve davalı …. vekilleri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11.Hukuk Dairesi’nin 13.12.2004 gün 2004/3072-12233 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş; bozma ilamına uyulduktan sonra mahkemece dosya kapsamına göre davalı …. hakkında bozmadan önce verilen karar bu davalı yönünden kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, davalı …. hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı …-Kent Sigorta A.Ş. vekili ve davalı …. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine, hükmün gerekçe kısmında davalı tarafa ait aracın plakasının “34 TE 9050” yerine “34 TD 9050” olarak yazılması maddi hatadan kaynaklanıp mahkemesince yerinde düzeltilmesi her zaman mümkün olmasına göre, davacı …-Kent Sigorta A.Ş. vekili ile davalı …. vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13.10-YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna, 6.90-YTL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı …’ye iadesine, 4.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.