YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/32
KARAR NO : 2006/624
KARAR TARİHİ : 07.02.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı … vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Kadastro sırasında 108 ada 180 parsel sayılı 14000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz malikinin belirlenemediğinden söz edilerek hazine adına tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı … irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin eşit hisselelerle … oğlu … ve … adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olmadığının, tespit gününe kadar adlarına tescil kararı verilen davacı … ile paydaşları … yararına miras yoluyla gelen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiğinin keşif, yerel bilirkişi ve tanık sözleriyle saptanmasına, duruşmada dinlenen bilirkişi ve tanığın daha önce mahallinde dinlenilmiş olmalarına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 7.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.