YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10329
KARAR NO : 2022/9992
KARAR TARİHİ : 28.12.2022

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Denizli 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.05.2018 tarih ve 2017/116 – 2018/183 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etmek
Hüküm : TCK’nın 220/7 ve 314/3 maddeleri delaletiyle 314/2, TMK’nın 3, 5/1, TCK’nın 220/7, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince hükmedilen hapis cezalarına ilişkin yapılan istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi.
Temyiz edenler : Sanıklar ve müdafileri

Bölge adliye mahkemesince sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne yardım etmek suçuna ilişkin kesin olarak verilen hükümler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık … müdafiinin 24.10.2019 tarihinde yasal süre içerisinde sunmuş olduğu temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içerdiği anlaşıldığından, bu sanık yönünden temyiz talebinin reddi şeklinde görüş bildiren tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Temyiz taleplerini reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; bölge adliye mahkemesince “örgütle iltisaklı sendikaya üye
olmanın örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği” şeklinde yapılan belirlemenin Dairemizin yerleşik içtihatlarına aykırı olduğu, ayrıca sanıkların örgütle iltisaklı sendikaya üye olduklarına dair bir iddia ve delilin de bulunmadığı, ilk derece mahkemesinin gerekçesi incelendiğinde sanıkların sendika üyesi olduklarının belirtilmesinin maddi hatadan kaynakladığının açık olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla, sanıklar ve müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Denizli 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.