YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1894
KARAR NO : 2007/3319
KARAR TARİHİ : 30.10.2007

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Tic.Tur.San.A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 21.000.00-YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, araç pert olduğundan 4.300.00-YTL hurda değerinin indirildiğini, davalı aracın trafik sigortasından 2.185.57-YTL’nin tahsil edildiğini, davalı sürücünün olayda tam kusurlu olduğunu belirterek bakiye 14.314.43-YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili yetki ve işbölümü itirazında bulunarak davaya bakmaya İzmir Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili ve görevli olduğunu, kusur oranını kabul etmediklerini, hasarın mahkemece tesbit edilmesini, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 14.314.43-YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … Tic.Tur.San.A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … Tic.Tur.San.A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 579.67-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı … Tic.Tur.San.A.Ş’den alınmasına, 30.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.