YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1696
KARAR NO : 2007/2904
KARAR TARİHİ : 01.10.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalının maliki olduğu aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek sigortalısına ödediği 5.299.27 YTL’nin 4.11.2004 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili cevabında, aracın kazadan önce Ballı Avşar isimli şahsa noterden kati satış sözleşmesi ile satıldığını belirterek davanın husumet nedeniyle reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından mahkeme masraflarıyla vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Davacı davalı taraf aracının trafik sicil kaydındaki malikini hasım göstererek dava açmıştır. Araç kazadan önce başka bir şahsa satılmış olsa dahi davacının trafik siciline tescil ettirilmeyen bu satışı bilmesi mümkün değildir. Bu durumda davacı şirket aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesi doğru değildir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlere ilişkin olarak davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 1.10.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.