YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1210
KARAR NO : 2006/1779
KARAR TARİHİ : 07.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm daval … tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 115 ada 461 parsel sayılı 36747.90 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı Hazine tapu kayıt miktar fazlasının tevzi ve tahsis edilmeyen zeytincilik parsellerini kapsadığına, 1983 yılından önceki yabani zeytinlik sahalarının orman olduğuna, öncesi orman olan yerlerin zilyetlikle ve imar ihya ile kazanılamayaca- ğına dayanarak dava açmıştır. mahkemece davanın kabulü ile 23.3.2004 tarihli teknik bilirkişi krokisinde A1, A2, A3 harfleri ile gösterilen toplam 10930 metrekarelik kısmın davalı … adına, geri kalan aynı tarihli krokide B1, B2, B3, B4 harfleriyle gösterilen kısımların davacı Hazine adına tapuya tesciline, bu kısımda bulunan 387 adet zeytin ağacının …’a ait olduğunun beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, dayanak tapu kaydının doğu ve batı sınırlarının … okuyup eylemli durumda ormanın doğudan taşınmaza sınır teşkil etmesine, orman tahdidinin kesinleştiği 1988 yılından kadastro tesbit tarihine kadar

yasada öngörülen 20 yıllık zilyetlik süresinin geçmemesine, kaydın içerdiği değişebilir ve genişletilmeye elverişli sınırları itibariyle kapsamının miktarı ile geçerli olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 44.70.-YTL. kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 7.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.