YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2310
KARAR NO : 2008/5597
KARAR TARİHİ : 28.11.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davalı … Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, asıl davada ve birleşen davada, davalılardan … Sigorta A.Ş’nin trafik sigortacısı ve … … Sigorta A.Ş’nin ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın, müvekkillerinden …’ın eşi diğerlerinin babası olan … …’un yolcusu olduğu araca çarpması sonucu hayatını kaybettiğini ileri sürerek, ıslah ile 77.177,32 YTL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri cevap dilekçeleriyle, ayrı ayrı verdikleri davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı … … Sigorta A.Ş aleyhine açılan davanın açılmamış sayılmasına, meydana gelen kazada davalı … Sigorta A.Ş’nin trafik sigortacısı olduğu araç sürücüsünün % 75, davalı … Sigorta A.Ş’nin trafik sigortacısı olduğu araç sürücüsünün % 25 oranında kusurlu olduğu gerekçesi ile, bilirkişi raporu hükme esas alınarak, davanın kabulüne toplam 77.177,32 YTL destekten yoksun kalma tazminatının % 75’inden davalı … Sigorta A.Ş, % 25’inden davalı … Sigorta A.Ş sorumlu olmak üzere, dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve reeskont faizinin yasal faizi ifade etmesine, davacının dava tarihi itibariyle davalıyı temerrüde düşürmüş olmasına, tüm tazminat yönünden dava tarihinden itibaren faiz uygulanmasının doğru bulunmasına göre, davalı … Sigorta A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.349.30 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı … Sigorta A.Ş.’nden alınmasına 28.11.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.