YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3798
KARAR NO : 2006/6369
KARAR TARİHİ : 10.07.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davacılar … ve arkadaşları tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Elatmanın önlenmesi ile ilgili isteklerin incelenmesinin kadastro mahkemesinin görevi içerisinde olduğu düşünülmeden bu konuda görevsizlik kararı verilmiş olması doğru olmadığı gibi, adlarına tescil kararı verilenler adına belgesiz zilyetliğe dayalı olarak taşınmaz tesbit yada tescil edilip edilmediğinin araştırılmaması ve ayrıca taşınmazların paylarıda belirtilmek suretiyle kimler adına tescil edildiğinin hüküm yerinde gösterilmemiş olmasının doğru olmadığı gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar … ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.40YTL. kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 10.7.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.