YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1001
KARAR NO : 2008/2554
KARAR TARİHİ : 13.05.2008

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 13.990.00.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini davalı sürücünün kaza tesbit tutanağında %70 kusurlu olduğunu bildirmişse de aslında tamamen kusurlu bulunduğunu davalı aracın trafik sigortasından 5750.YTl’nin tahsil edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı olmak üzere şimdilik kaydıyla %70 kusur oranına isabet eden bakiye 4.043.00.YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar duruşmalara katılmadıkları gibi davaya yazılı olarakta cevap vermemişlerdir.
Mahkemece HUMK.nun 4/2 maddesi gereğince alacağın tamamı çekişmeli müNazaalı olduğu takdirde mahkemenin görevinin tayininde alacağın tamamının dikkate alınması düşüncesi ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … ‘un vekilinin yerinde
görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 14.00.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’dan alınmasına 13.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.