YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2665
KARAR NO : 2008/5649
KARAR TARİHİ : 22.12.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı tarafa kasko sigortası ile sigortalı olan davacının aracında, dava dışı Veysel Daş’ın sevk ve idaresinde iken, … taraflı kaza sonucu hasar meydana geldiğini açıklayıp, 9.000,00 YTL araç hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili cevap dilekçesiyle, kaza esnasında aracı dava dışı Veysel Daş’ın değil ,alkollü olan davacının kullandığını, kazanın oluşumuna da alkollü olan davacının sebep olduğunu, bu nedenle hasarın poliçe teminatı dışında bulunduğunu, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kabulü ile, 9.000 YTL hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
SONUÇ:Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, aracı kullanan Veysel dışında alkollü 3. bir şahsın olduğu davalı tarafından kanıtlanamadığına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 364.50 YTL kalan onama harcının temyiz eden davalı’dan alınmasına 22.12.2008 günü oybirliği ile karar verildi.