YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/125
KARAR NO : 2008/1933
KARAR TARİHİ : 15.04.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 11.001.00YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı aracın trafik sigortasından 5.000.00YTL tahsil edildiğini belirterek bakiye 6.000.00YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece kaza tesbit tutanağının aksine davalı tanıklarının beyanına itibar edilerek düzenlenen bilirkişi raporuna dayanılarak sigortalı araç sürücüsünün kırmızı ışık ihlali yaptığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir.
Kaza tesbit tutanakları aksi ispat oluncaya kadar değer verilen belgelerdendir. Kaza tutanağında davalı sürücünün kırmızı ışık ihlali yaptığı belirtilmiş; 1.11.2006 tarihli oturumda dinlenen davalı tanıkları … ve … ise, davalı sürücünün yeşil ışık yandığında yoluna devam ettiğini söylemişlerdir. Kaza tesbit tutanağı ile davalı tanık beyanları arasındaki çelişki giderilmemiştir. Bu durumda tutanak mümzilerinin dinlenmesi, tutanağın neye istinaden düzenlendiğinin sorulması, gerektiğinde mahallinde keşif yapılması, davalı tanıklarının beyanları ile kaza tutanağı arasındaki farklılığın giderilmesi ile ilgili deliller toplandıktan sonra, konusunda uzman Karayolları Genel Müdürlüğü Trafik Fen heyeti yada İTÜ gibi kurumlardan seçilecek bilirkişi kurulundan kusur yönünden gerekçeli rapor alınmalı, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm tesisi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı … aŞ. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 15.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.