YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3276
KARAR NO : 2008/4455
KARAR TARİHİ : 07.10.2008

T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ
ESAS 2008 KARAR
3276 4455

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 6.658.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı aracın trafik sigortasından 4.000.YTL tahsil edildiğini belirterek bakiye 2.658.YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili kaza tesbit tutanağının gerçeği yansıtmadığını sigortalı aracın park halinde bulunan dava dışı araca çarptıktan sonra beklerken müvekkilinin aracının sigortalı araca arkadan çarptığını bu nedenle sigortalı aracın ön kısmındaki hasardan müvekkilinin sorumlu olmayacağını tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı … vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dosya kapsamına ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 2.307.12.YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 124.60.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 7.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.