YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3350
KARAR NO : 2008/4463
KARAR TARİHİ : 07.10.2008

T.C.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait araçta meydana gelen 12.306.46YTL parça bedeli, 2.808.40YTL işçilik ücreti, 1.560YTL değer kaybı, 150YTL araç mahrumiyeti gideri, toplamı 16.824.86YTL hasar bedeli ile 163.20YTL tesbit gideri olmak üzere toplam 16.988.06YTL’nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … teknik arızadan meydana geldiğini, kusuru, hasarı kabul etmediğini belirterek davanın reddini istemiştir
Davalı Belediyeyi temsilen Belediye Başkanı … Ak davanın süresinde açılmadığını, araçta teknik arıza bulunmadığını, hasar bedelini kabul etmediğini, araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davacının işten kalma zararı olmayacağını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dosya kapsamına, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 11.764.86YTL hasar bedelinin olay tarihinden, 158.70YTL tesbit masrafının 5.12.2005 tarihinden işleyen yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
../…

2- Tesbit giderleri yargılama giderlerinden olup tazminata ilave edilerek tesbit gideri yönünden de faize hükmedilmesi doğru değil bozma nedeni ise de bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hüküm fıkrasının 1. bendinde yazılı “158.70YTL tesbit masrafının 5.12.2005 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte” tümcesinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yine hüküm fıkrasının 4. bendinde yazılı “harcanan toplam 156.00YTL yargı giderinden kabul ve redde göre 108.00YTL’sinin” tümcesinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “yapılan 158.70YTL tesbit gideri ve 156.00YTL yargılama gideri toplamı 314.70YTL’nin kabul ve red oranına göre 220.29YTL’sinin” tümcesinin yazılarak HUMK’nun 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilmiş bu şekli ile onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 321.87.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılardan alınmasına 7.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.