YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1005
KARAR NO : 2007/1393
KARAR TARİHİ : 26.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mah.

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve sigortacısı oldukları aracın, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarparak hasar oluşturduğunu, davalı sürücünün kusurlu olduğunu, hasar sigortalılarına ödenen, 1.217.503.115.TL.nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ile geçerli olup, ödeme tarihinden itibaren de faiz istenemeyeceğini belirtmiştir.
Davalı … da davayı kabul etmediğini savunarak davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 1.137.48.YTL.nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı … şirketinin temyizi faizin başlangıç tarihine ilişkindir. TTK’nun 1299, KTK,nun 98.99 maddelerine göre Mahkemece davalı … şirketine ödeme ihtar yapılıp yapılmadığı araştırılarak ödeme ihtarı varsa ihtarın tebliğinden itibaren 8 günlük ödeme süresi de gözönünde bulundurulmak suretiyle faiz başlangıcı belirlenmeli, ödeme ihtarı yapılmamış ise dava tarihinden faize hükmedilmelidir. Eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ:Açıklanan nedenle, davalı … şirketinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 26.4.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.