YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/993
KARAR NO : 2007/1334
KARAR TARİHİ : 19.04.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı …plakalı aracın, elektrik direğinin devrilmesi sonucu hasarlandığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak sigortalıya ödenen 1.933,00 YTL.sı hasar tazminatının 18.02.2005 ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak … Bankası kısa vadeli kredi reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, üçüncü bir şahsın çarpması sonucu direğin devrilmesi olayında kusur ve sorumluluklarının olmadığını bildirip, hasara ve reeskont faizi istemine itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 1.933,00 YTL. tazminatın davalı idareden 18.02.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 104.38 YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 19.04.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.