YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1055
KARAR NO : 2007/1356
KARAR TARİHİ : 24.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı 5… pplakalı aracın davalılardan …’a ait …’in sevk ve idaresindeki … plakalı aracı ile çarpıştığını belirterek sigortalıya 15.09.2003 tarihinde ödenen 5,679,454,000.-TL hasar tazminatının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı …’a 7201 sayılı yasanın 21.maddesi gereği tebligat yapılmıştır. Davalı duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır.
Davalı …’in adresi tüm aramalara rağmen bulunamadığından hakkındaki dava HUMK 409/5 maddesi gereğince müracaata bırakılmıştır.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 4,906.04.-YTL tazminatın 15.09.2003 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı …’dan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin isteğin reddine, davalı … hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına davalı tarafın mecburi mesuliyet sigortasınca yapılan bir ödeme varsa bu kararın infazı aşamasında değerlendirilmesinin mümkün olmasına göre, davalı …’ ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 198.67.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 17.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.