YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/13548
KARAR NO : 2009/12192
KARAR TARİHİ : 06.10.2009

Davacı, … vekili Avukat … ile davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekili Avukat … aralarındaki tespit davası hakkında Manisa 2. İş Mahkemesinden verilen 3.6.2008 gün ve 1451-645 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Dava, davacının murisi eşi Hüseyin Akış’a ait ve davalı Kuruma ödenmeyen prim borçlarından doğan ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile; Kurumca 1995/3020 takip numarasıyla yapılan icra takibinde 19,41 TL. ve 2000/20 takip numarasıyla yapılan icra takibinde 288,88 TL. borç için takibin devamına, kalan kısım için ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda değişiklik yapan 5219 sayılı Yasa’nın 2. maddesi uyarınca 01.01.2008 tarihinden sonra, anılan yasanın 427. maddesindeki kesinlik sınırı, 1.250,00 TL.’ye çıkarılmış olup, inceleme konusu karar bu tarihten sonra verilmiş ve kesinlik sınırının altında bulunmuş olmakla, söz konusu maddelere göre hüküm kesin nitelik taşıdığından 01.06.1990 tarih ve E: 1989/3, K: 1990/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da gözönünde tutularak, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin, kararın kesinlik sınırları içinde kalması nedeniyle Dairemizce reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin hükmün kesinliği nedeniyle REDDİNE, 06.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.