YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13110
KARAR NO : 2009/13352
KARAR TARİHİ : 22.10.2009

Davacı (3.kişi) Faal Oluklu Mukavva Amb.San.Tic. A.Ş. Vekili Avukat … ile davalı (Alacaklı) Medya Tur.İnş.Tic.Ltd.Şti., (Borçlu) Lissan Matbaacılık San.Tic. A.Ş. Vekili Avukat …… aralarındaki istihkak davası hakkında İstanbul 6. İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 26.12.2007 gün ve 259-2282 sayılı kararın bozulmasına ilişkin Dairemizin 26.03.2009 gün ve 7653-4520 sayılı ilamına karşı davalı (Alacaklı) vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

Dava, İcra ve İflas Kanunu’nun 96. ve müteakip maddelerine göre açılan istihkak davasıdır. Anılan Yasa’nın 97. maddesi hükmünce bu davalar basit yargılama usulüne tabi olup, HUMK.’nun 176/11. maddesi uyarınca adli aravermede bakılabilecek işlerdendir. Bu nedenle, süre yönünden HUMK.’nun 177. maddesi bu davalarda uygulanmaz. Adli aravermede geçen günler süreye dahildir.
Dairemiz kararı 04.08.2009 tarihinde karar düzeltme isteyen davalı alacaklı vekiline tebliğ edildiği halde, yasal 10 günlük süre geçirildikten sonra 24.08.2009 tarihinde karar düzeltme istenildiğinden, istemin İcra ve İflas Kanunu’nun 366/3. maddesi hükmü gereğince reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalı alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin süre yönünden REDDİNE, temyiz harcının istek halinde davalı (Alacaklıya) iadesine, 22.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.