YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5711
KARAR NO : 2008/2229
KARAR TARİHİ : 29.04.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin aracını davalıların murisine haricen sattığını aracın davalıların murisi idaresinde iken kaza yaptığını, diğer aracın kasko sigorta şirketi tarafından açılan dava nedeniyle müvekkilinin ödeme yapmak zorunda kaldığını belirterek, 2.345.000.000 TL’nın 15.01.2004 tarihnden işleyecek %60 yasal faizi, 152.960.000 TL mahkeme masrafı, 74.840.000 TL vekalet ücretini, 16.07.2001 icra takip tarihinden yasal faizi ile ve icra masraflarını yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davacılar vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulü ile; 2.345.00 YTL, 152.96 YTL ve 74.84 YTL’nın ayrı ayrı 11.05.2005 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müstereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalının dava konusu tazminatın yargılama esnasında ödenmiş olmasına göre davalılar
vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 114.43 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılardan alınmasına 9.04.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.