YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/296
KARAR NO : 2008/2155
KARAR TARİHİ : 28.04.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait araca davalıların maliki sürücüsü işverini ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek toplam 4.000.YTL tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar … ve … vekili kusura ve hasara itiraz etmiştir.
Davalı …Ş vekili ise davanın husumetten reddini savunmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak davalı …Ş hakkındaki davanın reddine diğer davalılar hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 3.150.YTL tazminatın 28.11.1998 kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (sigorta şirketinin poliçe limitiyle sorumlu tutulmasına) karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 00.90.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davacıdan alınmasına 28.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.