YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/529
KARAR NO : 2008/2515
KARAR TARİHİ : 12.05.2008

-Y A R G I T A Y İ L A M I –
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar … Sigorta A.Ş vekili ile …. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödenen 9.714.YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … Sigorta A.Ş vekili, çoklu kaza olması nedeniyle kaza başına 8000.YTL limitle sınırlı olmak üzere yapılacak proporsiyon hesabına göre sorumlu tutulmaları gerektiğini savunmuş faize de itiraz etmiştir.
Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 9.714.YTL’nin 4.10.2005 (ödeme) tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar… ve … Sigorta A.Ş’den müteselsilen tahsiline, davalı … şirketinin 18.1.2007 dava tarihinden işleyecek yasal faizi ve poliçe limiti ile sorumlu tutulmasına davalı … hakkındaki davanın husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davalılar … Sigorta A.Ş vekili ile… vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalı…. vekilinin temyizinin incelenmesinde; Davalı …. vekili tarafından dava konusu olayla ilgili olarak davacıya ödeme yapıldığının ileri sürülmesine ve temyiz dilekçesi ekinde bu ödemeye ilişkin belgeler sunulmuş olmasına göre mahkemece bu husus araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
2-Davalı … Sigorta A.Ş vekilinin temyizine gelince: 2918 sayılı KTK.nun 96. maddesi uyarınca zarar görenlerin tazminat alacakları sigorta sözleşmesinde öngörülen sigorta tutarından fazla ise zarar görenlerin tazminat taleplerinin sigorta tutarının tazminat alacakları toplamına olan oranına göre indirime tabi tutulması gerekir. Kaza tesbit tutanağından başka araçlarında zarar gördüğü anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece, zararın garameten paylaştırılması koşulunun olup olmadığı araştırılmadan davalı … şirketinin poliçe limitinin tamamı ile sorumlu tutulması isabetli değildir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ….vekilinin (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı … Sigorta A.Ş vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edenlere geri verilmesine 12.5.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.